Отправлено: 19.05.09 20:11. Заголовок: Вопрос психологам

Вот скажите, Фокс Малдер является типичным флегматиком ?

Ответы типа "скорее холерик" не принимаются, аргументируйте пожалуйста............

 Отправлено: 19.05.09 20:39. Заголовок: Малдер - флегматик??..

Малдер - флегматик??? хм, не задумывалась... не похоже, особенно по книгам, он точно не флегматик

 Отправлено: 20.05.09 09:56. Заголовок: Меланхолик :) с пара..

Меланхолик :) с параноидальной как её там... акцентуацией :)

 Отправлено: 20.05.09 10:17. Заголовок: Ldsz Меланхолик или ..

Ldsz Меланхолик или флегматик все-таки ?

 Отправлено: 20.05.09 12:08. Заголовок: ИМХО ни то, ни друго..

ИМХО ни то, ни другое. Какой же Малдер - меланхолик, народ! Я скорее склонна считать, что он где-то на границе холерика-сангвиника, и эти грани попеременно преобладают. Был бы меланхоликом - сидел бы в своем подвале и бесконечно ныл на никчемную судьбу, обвиняя во всем инопланетян, нехороших дядек-шишек из Бюро и Курильщика, то и дело втыкающего палки в колеса. И приключений на свою пятую точку не искал бы. А уж какой у него юмор, афоризмы, и т.п Имхо, не меланхоличный он тип.

 Отправлено: 20.05.09 12:36. Заголовок: Sammy Согласен. Си..

Sammy

Согласен. Сильный сангвиник с примесью флегматика. Действительно акцентуация просматривается в сторону увлечения мистикой НЛО и прочим...

 Отправлено: 20.05.09 15:08. Заголовок: Флегматик с яркой п..

Флегматик с яркой представленностью холерика.

 Отправлено: 20.05.09 15:34. Заголовок: Ну и еще тот факт, ч..

Ну и еще тот факт, что похищение Саманты здорово переломало его в детском возрасте, как раз это и толкнуло его на поиски пришельцев, разгадки случившегося, и т.д. Специализация ведь у него обычная, земная - профайлер (человек, составляющий профиль преступника).

 Отправлено: 20.05.09 21:17. Заголовок: Ну значит, я его пло..

Ну значит, я его плохо помню уже) но на мой взгляд, он всегда слишко много рефлексировал)

 Отправлено: 21.05.09 00:51. Заголовок: Малдер?! Рефлексиров..

Малдер?! Рефлексировал? Это какой-то неправильный Малдер.

 Отправлено: 21.05.09 10:00. Заголовок: Посмотрите на его ма..

Посмотрите на его манеру поведения, жесты..все вкрадчиво, вдумчиво, без лишних ошибок.....это типичный флегматик.......я сам точно такой же.............если же флегматика растормошить, т.е. возбудить, то он превращается в очень активного и деятельного человека.........опять же сужу по себе и по сериалу....

недавно мой препод рассказывал о типах темперамента...и давал каждому темпераменту около 50 черт и свойств....не поверите, но у меня как у флегматика совпало около 45 из 50........поразительно

 Отправлено: 22.05.09 17:49. Заголовок: Малдер все-таки санг..

Малдер все-таки сангвиник. Он не может быть флегматиком, так как он слишком активен, сообразителен, у него на все свое мнение и пока до всех остальных еще только доходит в чем тут дело, он уже всегда знает ответ. И опять-таки юмор и его афоризмы тоже указывают на сангвиника. Он прекрасно адаптируется к любым условиям. Флегматик не стал бы так активно отстаивать свои взгляды на протяжении нескольких лет.
А насчет акцентуаций, то у него скорее паранойяльная акцентуация

 Отправлено: 22.05.09 20:43. Заголовок: Nell_Doyle пишет: т..

Nell_Doyle пишет:

цитата:

так как он слишком активен

он не слишком активен ! все его движения и жесты апатичны. Активным он становится лишь тогда, когда это необходимо...например завязалась стрельба или началась погоня........или как в серии с появлением Скалли, когда он начинает беситься и орать на доктора, а уже в след. кадре спокоен как удав........
адаптация происходит недолговременная....т.е. съездить в один город на пару дней, раскрыть дело и вернуться.....здесь нет ничего такого, что было бы не под силу обычному флегматику...

Nell_Doyle пишет:

цитата:

Флегматик не стал бы так активно отстаивать свои взгляды на протяжении нескольких лет.

Вот здесь ты погорячилась !!! отстаивание своих взглядов на протяжении промежутка времени зависит в первую очередь от самого человека, а уж никак не от его темперамента...

 Отправлено: 22.05.09 21:22. Заголовок: Да уж!!! А обьясните..

Да уж!!! А обьясните мне, это что-нибудь меняет- узнать какой там тип темперамента. Гиппократ начал речь по этому поводу толкать и до сих пор никто не может создать комплексную и вразумительную классификацию. Мы не сможем ответить вразумительно и точно из-за недостатка сведений! ИМХО

 Отправлено: 22.05.09 21:57. Заголовок: и до сих пор никто н..

цитата:

и до сих пор никто не может создать комплексную и вразумительную классификацию

Психологи давно уже придумали вполне внятную классификацию, разве нет?

 Отправлено: 23.05.09 00:12. Заголовок: По-моему нет, нескол..

По-моему нет, несколько классификаций есть, они очень тесно соприкасаются

 Отправлено: 23.05.09 02:15. Заголовок: Ну Гиппократа можно ..

Ну Гиппократа можно не считать, он там бред какой-то нёс про соотношение разных жидкостей в организме )
Павлов выделял те же 4 темперамента на основе соотношения процессов торможения и возбуждения в нервной системе.
Сейчас, если я правильно помню, применяют схему Айзенка, там 2 координатные оси - шкала «Интраверсия — Экстраверсия» и шкала «Эмоциональная стабильность — Эмоциональная нестабильность
(нейротизм) », и в зависимости от выраженности обоих параметров, человек попадает в одну из четвертей плоскости, каждая из них соответствует опр. темпераменту.



Вот примерно так. Наверняка есть и другие схемы, но мы проходили эту

 Отправлено: 23.05.09 13:49. Заголовок: Tobey пишет: он не ..

Tobey пишет:

цитата:

он не слишком активен !

ну конечно... Если бы он не был слишком активен, то не тягался бы проверять всякие наводки, которые изначально были неправдаподобны. И никак не углядела апатию на протяжении девяти сезонов. Ее можно с натяжкой Скалли приписать. Малдер всего заинтересован в делах.

Tobey пишет:

цитата:

Вот здесь ты погорячилась !!! отстаивание своих взглядов на протяжении промежутка времени зависит в первую очередь от самого человека, а уж никак не от его темперамента...

Что значит в первую очередь от человека? А тип темперамента где-то отдельно мотается от человека, да? Тогда к чему приводить все эти качества в доказательство, когда они все зависят от человека? На все качества влияют темперамент, характер, способности и так далее. А учитывая, что темперамент у нас врожденный и его свойства зависят от типа нервной системы. К тому же я где-то читала, что флегматики скорее конформны, а сангвиники креативны.

Ldsz пишет:

цитата:

Сейчас, если я правильно помню, применяют схему Айзенка, там 2 координатные оси - шкала «Интраверсия — Экстраверсия» и шкала «Эмоциональная стабильность — Эмоциональная нестабильность (нейротизм) »,

Мы работали с этой методикой. По ней почему-то очень противоречивые данные получаются, если сравнивать с результатами других методик. Но тем не менее, она все равно считается одной из лучших методик на темперамент. Есть еще методика Русалова.