Отправлено: 03.02.05 20:37. Заголовок: Коннор Дойл как личность

Привет всем! Я здесь новенькая. И хотя видела его уже довольно давно, ощущаю себя приверженцем именно первого сезона. А так как учусь в школе Самопознания, хотела бы поднять тему именно о личностных качествах Коннора, узнать больше о его достоинствах и недостатках, о нем самом как о Человеке.

 Отправлено: 28.07.09 21:10. Заголовок: Tsuna Присоединяюсь..

Tsuna
Присоединяюсь к просьбе.
Надеюсь, это не будет воспринято как ирония. Мне действительно интересно.
Я несколько лет назад сама бы так ответила, но пересмотрев первый сезон не так давно, вынуждена была признать, что не вижу в тех сценах, которые мне казались ключевыми для персонажа, такого большого смысла, как я вкладывала раньше. Возможно, это не так.

 Отправлено: 30.07.09 04:05. Заголовок: По-моему, можно с д..

По-моему, можно с достаточной точностью судить о характере персонажа даже по одному сезону. Каждый человек, как-нибудь себя проявляет, посылает в пространство информацию, говорит что-то, совершает или не совершает поступки, и какие-то выводы можно сделать даже при неполноте этой информации.
Ведь никто, я думаю, не будет спорить, что персонажи ПФ в принципе различаются между собой поведением, и это было ясно видно уже после нескольких серий первого сезона
А если мы видим разницу в проявлениях, значит, можем и проанализировать эти проявления и дать им наименования – то есть, выделить черты характера)

Я согласна с Tsuna, могу и привести примеры.

В уме Коннора, думаю, сомневаться не приходится. Иначе не было бы у него двух образований, начальственной должности в ВМФ (как там эта должность называется), и не взяли бы его в Управление.

Он умеет быть трезвым, рассудительным и холодным – то же самое, потому что на протяжении всего фильма он именно такой.

Доброта, благородство (сюда же мягкость и нежность). Хм. Ну, даже если он не отличался особо впечатляющей душевной чуткостью (а я думаю, не отличался, иначе ему бы трудно пришлось в армии), то порядочность и понимание важности доброты у него все же были.
Он часто поддерживает коллег и «объектов», хотя последнее не входит в его обязанности, там и без него полно всяких психиатров да специалистов по общению.

И это начинается с первой серии, где он читает мораль мужику-«объекту», спрашивает, что, дескать, тому важнее, дом или семья, а потом радуется, что у них все закончилось хэппиэндом. А за радость ему деньги не платят, значит, она от души))

Еще запомнившихся моментов: Первый подходит к мужчине из прошлого, когда тот плачет, говорит, пойдемте, мне жаль. А по-хорошему, это должны были сделать Антон или Линдси.
Явно сочувствует мужику-зомби,. жалеет девушку-археолога из серии про бактерии, утешает их… Анне, опять же, сочувствует (хотя вы думаете, там любовь).
И по другим сериям разбросаны всякие его сострадательные фразы. Если надо, пороюсь и перечислю.

Своим подчиненным часто говорит не винить себя))
Ничего не сделал Питу, когда тот пытался получить информацию от Элсингера через его голову. Если даже это и не доброта, ставим плюс его умению руководить и беречь своих.
Значение слова «благородство» я не вполне понимаю, но Когда Коннор не подал руки представителю корпорации, которая наводнила город крысами в серии Звук, я подумала, что оно выглядит примерно так).

А еще, чтобы оценить доброту Коннора, можно сравнить его с Кертисом. Они похожи серьезностью, рассудительностью и холодностью, но Кертис…не добр))

Настойчив, в некоторой степени упрям – факт. Спорит с Элсингером, если тот не дает какой-то информации или приказывает закрыть дело, а Коннор считает, что там не все решено. В одной такой серии он сказал «мы сильно изменили жизнь человека, несем ответственность» ( плюс к его доброте). Пренебрегает ради дела правилами, как в серии про НЛО-вертолеты, где он посылает народ на чужое поле, или когда под носом полиции подмутил вещдоки (если я правильно помню происходящее) в серии Свет, не боится вмешиваться в игры спецслужб (Огонь внутри). И если в первых случаях его, допустим, может выручить влиятельное Управление, то в последнем явно можно получить по шапке.

Не завидую тому, кто столкнется с ним, если он зол – и я тоже не завидую, потому что человек, который всю жизнь в армии и на руководящих должностях, вероятнее всего, обладает сильным характером.

Может пожертвовать собой – так ведь и было.

Он из тех, кто влюбляется на всю жизнь – вот тут спорить не буду, чего не знаю, того не знаю)).

 Отправлено: 30.07.09 04:13. Заголовок: Nell_Doyle пишет: К..

Nell_Doyle пишет:

цитата:

Кроме тех, которые описаны в его биографии.

В биографии, кажется, кроме фактов, описаны еще некоторые черты характера. Значит, таким он замышлялся).

 Отправлено: 30.07.09 10:50. Заголовок: Ну вот, хоть кто-то ..

Ну вот, хоть кто-то нормально обоснованно описал свою точку зрения. Алиса, спасибо! Будем верить, что так оно было, ибо я лично в своих идеалах не очень люблю разочаровываться :)

 Отправлено: 31.07.09 14:53. Заголовок: Жаль только, что все..

Жаль только, что все эти данные собираются по таким крупицам действий и поступков, что не знаешь, правда ли то, что ты думаешь, они могли бы означать, или ты просто своим расположением к персонажу трактуешь их наилучшим для него образом.

 Отправлено: 01.08.09 17:31. Заголовок: Я бы развела теорию ..

Я бы развела теорию насчет профессионально-важных качеств, да, наверное, не буду убивать в себе и в вас расположение к Коннору...

 Отправлено: 01.08.09 18:56. Заголовок: Nell_Doyle Боишься?..

Nell_Doyle
Боишься?

 Отправлено: 01.08.09 19:58. Заголовок: Ага, тапков... :sm3..

Ага, тапков...

 Отправлено: 01.08.09 21:14. Заголовок: Nell_Doyle Жаль, а ..

Nell_Doyle
Жаль, а хотелось бы почитать... Чтобы была полная картина.

 Отправлено: 02.08.09 09:53. Заголовок: Да я как раз о том, ..

Да я как раз о том, что если бы я тут начала писать про ПВК и профессиограмму, то вполне бы эта картина расстроилась. Так что лучше оставим так как есть...

 Отправлено: 03.08.09 10:43. Заголовок: Должна признать, арг..

Должна признать, аргументация Алисы мне кажется достаточно объективной. Конечно, можно сказать, что трактовать поступки можно и иначе, но это уже опять будет трактовка образа, на которую каждый из нас имеет право, но никто не должен выдавать за истину в последней инстанции. По сути Коннор в кадре за весь сериал не совершал ни откровенных глупостей, ни подлостей. Он не врал, не вредил кому-либо, поддерживал коллег и объектов и всегда с легкостью брал на себя ответственность. Я бы не стала делать выводов по поводу его эмоциональной стороны (про доброту, мягкость, сочувствие и склонность к лебединой верности), хотя сочувствие ему, наверное, все же свойственно. А в остальном в сериале он показан достаточно положительным персонажем, чтобы мы имели право дорисовать ему прочие штрихи к портрету рыцаря без страха и упрека.

 Отправлено: 03.11.09 10:17. Заголовок: Я тут вчера ради нас..

Я тут вчера ради настроя пересматривала 21 эпизод 1 сезона (про Белл Айленд и про аварию, в которой душа одной женщины подсела в тело другой). Еще раз убедилась в том, что Коннор рисуется в сериале как персонаж добрый и заботливый. На кадрах его и девочки, у которой погибла мама, прям даже клип тематический захотелось сделать

Но вместе с тем именно в этих сериях хорошо заметна некоторая "деревянность" Миллера. Тот же Питер выглядет гораздо естественней.

 Отправлено: 03.11.09 19:50. Заголовок: DellaD В начале пер..

DellaD
В начале первого сезона Миллер определенно как актер смотрелся выигрышней. И совершенно понятно почему: более документальный стиль, не так уж и много требуется от тех, кто появляется в кадре.
А вот Коннор как раз с каждой новой серией становился интереснее: хоть что-то о нем стали рассказывать.

 Отправлено: 04.11.09 05:07. Заголовок: Nat пишет: А вот Ко..

Nat пишет:

цитата:

А вот Коннор как раз с каждой новой серией становился интереснее: хоть что-то о нем стали рассказывать.

Это ты говоришь из-за личной симпатии к Миллеру. Здесь я согласен с Della. Что-то уж явно искусственное было в его эмоциях и отношении к людям.

 Отправлено: 04.11.09 09:51. Заголовок: sub Боюсь, у симпат..

sub
Боюсь, у симпатии Nat к Миллеру срок годности немного закончился Нет, персонажей реально начали немного раскрывать где-то со второй половины сериала, Дойла в том числе. Другое дело, что не все актеры справлялись с этой дополнительной "нагрузкой".

 Отправлено: 04.11.09 11:50. Заголовок: по моему и дойл и пи..

по моему и дойл и питер все здорово смотрится в сериале....

 Отправлено: 04.11.09 16:35. Заголовок: DellaD Именно это я..

DellaD
Именно это я и имела в виду... А Миллер, увы, от сериала к сериалу меня только все больше разочаровывал...

 Отправлено: 11.11.09 16:03. Заголовок: DellaD пишет: Друго..

DellaD пишет:

цитата:

Другое дело, что не все актеры справлялись с этой дополнительной "нагрузкой".

А кто именно с этим не справился ? По мне так все просто отличны сыграли и раскрыли все то, что от них хотели сценаристы...

 Отправлено: 11.11.09 16:56. Заголовок: Peter Axon Мне каже..

Peter Axon
Мне кажется, что Миллер ближе к концу сезона все чаще выглядит немного неестественным. То ли деревянным, то ли замороженным. Может быть, это стало отчасти причиной его увольнения: более драматический второй сезон он бы не потянул. Это очень хорошо видно в 4, в знаменитом эпизоде. Но это, конечно, ИМХО. К Питеру, Линдсей, Антону у меня претензий нет, как к актерам.

 Отправлено: 09.12.09 10:01. Заголовок: Ldsz пишет: как это..

Ldsz пишет:

цитата:

как это ни банально, его пугают вещи, связанные со смертью...

Это не так. Достаточно пересмотреть серию Свет с Роллинсом-двойником. Там Коннор в середине серии без всяких проблем залез в пиджак уже окоченевшего жмурика и вынул видеокассету. Так что ничего он такого не боится ))

По поводу дара предвидения. Серия Перестройка. Эпизод когда они все едут в машине на завод. Линдси спрашивает Коннора, а тот в трансе, так как "видит" в этот момент картинки из будущего....