Отправлено: 30.03.10 00:44. Заголовок: Я остановила свой вы..
Я остановила свой выбор на Кёртисе Роллинсе. Обосную свой выбор тем, что данный персонаж видится мне не особо харизматичным, если сравнивать его с остальными. Не вызывает эмоций, проще говоря- никакой. Ни о чём. Фрэнк Элсингер, к примеру, эдакий "гад", которого заранее можно не любить, но! - у него мощная харизма, пусть и герой отрицательный. Это вызывает даже своего рода симпатию- чётко проработанная роль и характер персонажа.
Отправлено: 30.03.10 09:28. Заголовок: Ну а я как всегда вы..
Ну а я как всегда выпендрилась: не люблю Линдсей. Честно говоря, это сейчас я ее не люблю, при первом просмотре сериала она у меня негативных эмоций не вызывала. Напротив, была мне симпатична. Объяснить природу нелюбви мне трудно. Возможно, классовая неприязнь к блондинкам
Что касается Роллинза, то он у меня просто не вызывает никаких эмоций. Раньше раздражал, когда я первый раз смотрела, потому что наличие Роллинза обычно означало отсутствие Дойла
Отправлено: 30.03.10 10:25. Заголовок: 1) Где вариант - В..
1) Где вариант - ВСЕ нравятся ?
2) DellaD
Нельзя так с Линдси ! Настроишь против себя всю мужскую часть форума ))
3) Самый негативный персонаж - это тетка-следователь из первого сезона. По-моему ее звали Мэриан Смитти или немного по другому. Вот смысл ее снимать в роли следователя всего на 20 минут ?
Отправлено: 30.03.10 10:33. Заголовок: Tobey пишет: Самый ..
Tobey пишет:
цитата:
Самый негативный персонаж - это тетка-следователь из первого сезона. По-моему ее звали Мэриан Смитти или немного по другому. Вот смысл ее снимать в роли следователя всего на 20 минут ?
Отправлено: 30.03.10 11:06. Заголовок: Tobey Нельзя так с ..
Tobey
цитата:
Нельзя так с Линдси ! Настроишь против себя всю мужскую часть форума ))
Когда меня это останавливало? Я уже настроила против себя всех шипперов Коннор/Линдсей. А что делать? Нет, я признаю, что она красивая по определенным меркам, но как персонаж она меня раздражает.
Christina Montes Tobey
цитата:
цитата: Самый негативный персонаж - это тетка-следователь из первого сезона. По-моему ее звали Мэриан Смитти или немного по другому. Вот смысл ее снимать в роли следователя всего на 20 минут ?
Тоби, поддержу! Тот ещё персонаж
Везет вам, я ее даже не помню. Может, просто ни Миллер, ни Роллинз не смогли выйти на работу, а съемочная площадка была уже заказана? Вот и взяли кого-то из массовки на пробу.
Отправлено: 30.03.10 11:20. Заголовок: Меня в разное время ..
Меня в разное время умудрились все пробесить, в том числе и Линдси "Всем бочкам затычка" Доннер, и, конечно, Мэт "33 несчастья" Прэгер и даже (эпизодически!) Питер "Хочу быть кейс менеджером" Эксон... Но проголосовал я за Роллинза. Во-первых, мне не нравится, как он взаимодействует с командой, во-вторых он надоел маячить на подхвате у Элсингера. Ну и в третьих мне просто его морда лица не нравится)))
Такого пункта в голосовании нет. Жаль, что всего их 10, не на всех хватило. Хотя думаю, можно было смело ставить «нравятся все» вместо 1го пункта =)
Tobey пишет:
цитата:
3) Самый негативный персонаж - это тетка-следователь из первого сезона. По-моему ее звали Мэриан Смитти или немного по другому. Вот смысл ее снимать в роли следователя всего на 20 минут ?
Да ладно, что вы так набросились на даму? Он промелькнула и все, вообще как-то не задела эмоции. Может быть, других следователей вводили в сюжет для того, чтобы как-то показать OSIR с разных сторон. Ну, что там не одна-единственная команда есть. Хотя получалось, что команда-то как раз единственная, только следователи в ассортименте)) Жаль, конечно, что из-за этого нас оставляли без Коннора, но так мы хотя бы знаем, что он все же иногда ходил в отпуск. Или занимался своей геофизикой «на стороне» =) И отдыхал от своих щенят заодно.
DellaD пишет:
цитата:
Может, просто ни Миллер, ни Роллинз не смогли выйти на работу, а съемочная площадка была уже заказана? Вот и взяли кого-то из массовки на пробу.
Dillan Ну, Прейгер меня, положим, то же время от времени раздражал, но не люить его - не так оригинально
А Роллинз мне не нравился чисто внешне. Хотя встречала в сети фотки Уинта, когда мы готовили новый вариант сайта, - такой очаровашка
Silver Spot
цитата:
Такого пункта в голосовании нет. Жаль, что всего их 10, не на всех хватило. Хотя думаю, можно было смело ставить «нравятся все» вместо 1го пункта =)
Фактически - верно, но политически правильнее дать возможность людям выбрать и Дойла. Хотя хотела бы я посмотреть на того, кто его не любит. Просто пока таких не встречала
Отправлено: 30.03.10 12:07. Заголовок: DellaD Мэт меня разд..
DellaD Мэт меня раздражает практически все время, а периодически - именно что бесит) Не оригинально, но ничего не могу с собой поделать, тем более что оснований достаточно) Тем не менее, он хоть и на голову шмякнутый, он как-то свой на голову шмякнутый, а Роллинз все-таки вызывает неприятие не только с точки зрения логики, но и вот просто так.
DellaD пишет:
цитата:
Хотя хотела бы я посмотреть на того, кто его не любит
Да, мне бы тоже хотелось посмотреть))) Наверняка есть же и такие люди, просто мы их не знаем)))
Отправлено: 30.03.10 12:26. Заголовок: Dillan В отношении ..
Dillan В отношении Прейгера у меня срабатывает дух противоречия: когда много людей начинает кого-то одновременно не любить, я начинаю этого персонажа жалеть и проникаюсь симпатией Хотя в данном случае особо не за что)
цитата:
Наверняка есть же и такие люди, просто мы их не знаем)))
Наверняка)
цитата:
Кто-то проголосовал и тихарится))))
да лан, бить не будем. Мне просто интересно, потому что она мне тоже не очень.
Отправлено: 30.03.10 17:15. Заголовок: А мне, не один челов..
А мне, не один человек, из состава персонажей не видится в антагонистическом свете! Может, только Преггер как-то прибавляет черных красок, но, я думаю, что просто пришелся он, не к месту и не ко времени.
Отправлено: 30.03.10 19:12. Заголовок: Не знаю, кого выбрат..
Не знаю, кого выбрать... Не могу сказать, что мне кто-то особо не нравился. Действительно одно время Кертис ассоциировался с отсутствием Коннора, а это всегда плохо Миа - новый член команды... Но мне кажется, ей удалось вписаться. Наверное, для меня нет нелюбимых персонажей. Есть те, кто мне безразличен
Роллинз неприятный по факту. Лицо у него всегда такое, будто ему все кругом должны, притом он сам не понимает, как это такая фигня из-под ногтей, как окружающие его люди, могут быть ему должны. Ну, может, я слишком утрирую, но не зря, ох, не зря Коннор с ним не ладил. И вообще, он слишком расточительно относится к ценным кадрам, что доказывает серия Creeping Darkness.
Роллинз неприятный по факту. Лицо у него всегда такое, будто ему все кругом должны, притом он сам не понимает, как это такая фигня из-под ногтей, как окружающие его люди, могут быть ему должны. Ну, может, я слишком утрирую, но не зря, ох, не зря Коннор с ним не ладил.
Это не просто утрирование, а клеветническое преувеличение. Кертис продемонстрировал себя, как собранный руководитель и я не припомню, чтобы кто-то из команды относился к нему настороженно и негативно. Что же касается серии про совместное участие Дойла и Ролинза, то его (Кертиса) нервное, предвзятое, временами субъективное отношение к делу, объясняется личной заинтересованностью, возникшей на почве сугубо негативных воспоминаний по месту бывшей работы. Когда, Коннор вел расследование в Бермудском треугольнике, он испытал очень схожие противоречивые чувства и ник-то его не обвинил в предвзятом поведении, а также в том, что он требует со своих коллег сверх меры их должностных обязанностей. Нечто похожее происходило и с Эксоном во время проведения исследований в месте его рождения и, если, мне память не изменяет, ни Дойла ни Эксона не укоряли в излишней безосновательной требовательности и эгоцентризме.
Отправлено: 31.03.10 08:27. Заголовок: sub пишет: Это не п..
sub пишет:
цитата:
Это не просто утрирование, а клеветническое преувеличение.
О как! Вообще-то, это мое мнение :)
Вообще-то Коннор и Роллинз не ладили и до совместной работы над делом Белой Вороны. Правда, добрый сценаристы в лучших традициях сериала так и не объяснили нам причину. В этой серии он вел себя понятно, я согласен. Ну, «рожа мне его с похмелья не понравилась». Недобрый он человек какой-то. А, и забыл прибавить к негативу шашни с Элсингером.
Кстати, насчет серии про Бермуды, что там Коннор требовал сверх от Линдси и Питера, напомните, пожалуйста.
Вообще-то Коннор и Роллинз не ладили и до совместной работы над делом Белой Вороны.
А вот это уже не недоработка, или вернее, недосказанность сценаристов, а исключительно дорисовки воображения зрителей.
Silver Spot пишет:
цитата:
Ну, «рожа мне его с похмелья не понравилась».
Ну тогда все на своих местах. Все вопросы и недомолвки снимаются сами собой. Только, на мой взгляд так и нужно говорить, чтобы быть объективнее в целом.
Silver Spot пишет:
цитата:
Кстати, насчет серии про Бермуды, что там Коннор требовал сверх от Линдси и Питера, напомните, пожалуйста.
Я как раз и даю понять, что ни Эксон, ни Ролинз, ни Дойл в своей работе вели себя максимально в рамках того, что от них требовалось. С достаточной объективностью, адекватностью, справедливостью и откровенностью в меру складывающихся обстоятельств.
Отправлено: 31.03.10 16:27. Заголовок: sub пишет: А вот эт..
sub пишет:
цитата:
А вот это уже не недоработка, или вернее, недосказанность сценаристов, а исключительно дорисовки воображения зрителей.
Нет, это не дорисовки, в начале серии нам ясно дают знать об их взаимной антипатии, когда Коннор с эдаким нажимом интересуется у Элсингера «А Кёртис знает, что я веду дело?»
Как нужно говорить, я сам решу, хорошо? Я иногда грешу не очень однозначными формулировками, но надеюсь, меня простят ^^
sub пишет:
цитата:
Я как раз и даю понять, что ни Эксон, ни Ролинз, ни Дойл в своей работе вели себя максимально в рамках того, что от них требовалось. С достаточной объективностью, адекватностью, справедливостью и откровенностью в меру складывающихся обстоятельств.
А вот и нет, а вот и нет! ^^ Если бы Коннор узнал, что Роллинз позволил Питеру зайти в эту неведомую темноту в серии Creeping Darkness, я думаю, на следующий день растерзанный трупик Кёртиса нашли бы где-нибудь в овраге)))) Шучу, конечно. Не думаю, что это решение Роллинза явно противоречило протоколу, просто в этом проявляется разность их с Коннором отношения к команде. И вот тут я совсем не на стороне Роллинза.
Я иногда грешу не очень однозначными формулировками, но надеюсь, меня простят
В таком случае лучше не комментировать вовсе, потому что это лишает возможности других надлежаще сформулировать и написать свой ответ вам.
Silver Spot пишет:
цитата:
Если бы Коннор узнал, что Роллинз позволил Питеру зайти в эту неведомую темноту
Все мы при ведении дискуссии здесь забываем, что исследование таких вопросов, какие были экранизированы в сериале, по определению не могут изучаться, анализироваться и обрабатываться в соответствии с протоколом. Здесь частично уместна избитая фраза "Наука требует жертв". Безусловно всему есть предел! Самодеятельности и самоуправству тоже.
Для сравнения, с учетом содержания вашего утверждения, посмотрите эпизод "Пещера Анасази". Я думаю противоречия иссякнут.
Отправлено: 31.03.10 17:47. Заголовок: sub Позволю себе ещ..
sub Позволю себе еще раз попросить вас не указывать мне, что делать.
Да, вы правы, эпизод "Пещера Анасази" очень хорошо иллюстрирует мой пример, потому что в нем Коннор без разговоров и предисловий ясно дает понять неугомонному Эксону, что кое-какой идиот (читай тот самый Эксон) в пещеру не пойдет, и точка :) Интересно, как бы в этой ситуации поступил Роллинз...
Отправлено: 01.04.10 03:20. Заголовок: 1. Не помню чтобы Ко..
1. Не помню чтобы Коннор и Кертис не ладили. Коннор спрашивал у Элсингера знает ли Роллинс, что он ведет дело, это да. Но это совсем не указывает, то у них были трения. Представьте, Silver, что дело ведете Вы. Неожиданно Вам, уж извините, дали по голове и Вы отключились на пару дней. И вот приходите Вы в себя в больнице и узнаете, что Ваше дело отдали кому-то еще. "Разве это честно?" подумаете Вы, "я себя не жалел, в больнице оказался, а они...!!!" Понятно, что Коннор не горел желанием сообщить столь радостную новость Кертису.
2. Не вижу никакой неосторожности в отправке Питера в темноту. Там все было чисто, там никто не погибал. Послать туда кого-то это вполне разумное решение, а Питер сам хотел сходить. В пещеру Анасази кого-то посылать было, мягко скажем, не разумно. Оттуда никто, кроме Саймона, не возвращался живым. Никакой особой осторожности Коннор здесь не проявлял, просто послать туда кого-то было бы очевидно глупое решение.
Если бы я была на месте Питера, я бы тоже хотела сходить в темноту, но точно не в пещеру (если только шеф пошлет =) ). Полагаю многие со мной согласятся.
p.s. Что же получается, это только я не переношу Прэгера?
1. Вслушиваться и строить догадки можно сколько угодно, но мне показалось (и не только мне), что Коннор произнес эту фразу с нажимом на «я». Мол, знает, что именно Коннор, а не кто-то другой дело ведет. Просто то, что дело в принципе отдали кому-то еще, это как раз понятно, Кёртис бы вряд ли быстро поправился, а дело надо было вести по горячим следам :) 2. Ну не знаю, в этой темноте просто все пропадало без следа и все. Тоже ничего себе опасность, да? Вообще по логике вещей Пит там тоже должен был пропасть. Физическое тело как-никак :) Я бы его туда и на пушечный выстрел не пустил, если честно))) Тем более зная о его страсти лезть куда не следует)))
Кстати, после серии 319 «Трибунал» я стал несколько лучше относиться к Роллинзу, да... Но это все равно не отменяет его прошлых грехов
Отправлено: 01.04.10 22:02. Заголовок: EndOfTime То, что э..
EndOfTime То, что это безопасно для живых организмов, тем более людей, на момент смелого рывка Питера в неизвестность еще не было установлено. Как мне показалось... У меня сложилось впечатление, что это какое-то безрассудство... Не очень научный подход. Из области: чего тянуть, давайте сразу эксперименты на людях ставить Питеру повезло, что в этот раз ему все сошло с рук. И вообще как-то он попал на этот праздник жизни не совсем осознанно. Вышло так. Слово за слово. И Питер в защитном костюме перед неидентифицированным явлением.
Отправлено: 02.04.10 03:00. Заголовок: Все что я скажу даль..
Все что я скажу дальше - лично мое маленькое мнение. Т.ч. делите на 2.
Мое кажется, что Питер очень типичный физик. 100% попадания. Такие как он сидят за дверью каждого университетского офиса и лаборатории. Поход в темноту - не безрассудство, это нормальный инстинкт экспериментатора =) (изречение не мое, к сожалению) Погиб бы? Ну что ж, эксперимент не удался. Отрицательный результат - тоже результат.
Если идти по остальным, то Линдсей очень типичный биолог. У них девушки обычно очень красивые и женственные, и ведут себя как-то так же как она. Купер - 100% зоолог. Нормальный увлеченный зоолог. Женщина Химик (не помню ее имени по фильму, но актрису зовут Суу Гарей) - да у нее же на лице написано "химик." Наташа - связана с археологией. Не знаю почему. Она ведет себя так, она так одевается. (Проверяем. Точно. Антрополог.)
Все персонажи первого сезона гениально подходят по внешним данным и поведению к типажам своих специальностей. Обобщенный представитель, так сказать.
Поэтому их нельзя не любить =)
Не хочу начинать ни с кем войну, но вынуждена прокомментировать дальнейшие сезоны. Начиная со 2 сезона эти отточенные типажи теряют лицо и скатываются на простую бытовуху, а к концу 2 сезона полностью перестают соответствовать какому-либо типажу.
Как за нелюбимого, голосую за Прэгера, потому что он вообще непонятно кто (по специальности), единственное, что понятно - он и наука рядом никогда не стояли. Просто не понятно, что он делает среди всех этих людей и как могут принимать указания от столь контрастирующего с ними человека...
Вам совершенно не за что извиняться, наоборот, с вами приятно вести дискуссию, потому что вы спокойно и аргументированно высказываете свою точку зрения. А это не такое уж частое явление в нашем суровом мире))
Да, этих ребят не любить невозможно))) Каждый из них очень яркий, несмотря на то, что в первом сезоне очень мало времени уделялось самим персонажам, мало раскрывался их характер, мало информации о их прошлом и частной жизни, других увлечениях и т.п. Но нам и этого было достаточно, чтобы влюбиться в них, правда ведь?))) Конечно, последующие сезоны очень резко отличаются от первого. Не то чтобы 100%-но в худшую сторону, идея-то была хорошая – увеличить время серии, раскрыть побольше характеры. А получилось-то не на высоте, надо признать. И по этому в частности жаль, что Коннора в этих сезонах уже не было – про него бы тоже много рассказали, и как вариант, сериал не изменился бы настолько сильно. Не знаю, мне кажется, типажи не очень кардинально изменились. Хотя в настолько измененных условиях естественно, что люди начинают менять свое поведение, мнение и т.п. Все равно их обожаю))) Мэтта не обожаю, кстати, тоже долго недоумевал, откуда он вообще такое и что ему здесь надо =) Но он все равно какой-то свой-родной долб**б))) Кстати, очень интересно было бы сравнить сезоны, написать об этом отдельно. Буду думать))
Отредактировано модератором: мат на форуме запрещен, поэтому его рекомендуется... хм... избегать или в крайнем случае - вуалировать. DellaD.
Отправлено: 04.04.10 21:53. Заголовок: Все-таки решила прог..
Все-таки решила проголосовать... Банальный выбор. Но у меня, наверное, нет нелюбимых персонажей. Просто некоторые мне безразличны. Так что выбрала Прэгера - сериал слишком сильно изменился с ним Конечно, не факт, что из-за него, но так совпало.
Если идти по остальным, то Линдсей очень типичный биолог. У них девушки обычно очень красивые и женственные, и ведут себя как-то так же как она.
За красивых и женственных, конечно, спасибо, но кгхм... Какие-то вам неправильные биологи попадались))
По сабжу: Кёртис, имхо, интересный и сложный персонаж, и мне понравилось, как его раскрывали в серии "Свет" и в истории с Аркой. Вот только, к сожалению, по ходу сериала им чаще пользовались, затыкая "дыры" в сюжете, чем реально развивая его характер...
Голосовала за Прегера. Неплохой он мужик, наверное... но не здесь. Не на своём месте он в этом учреждении, в этой команде, в этом сериале...
EndOfTime А Линдсей, на мой взгляд, вообще мало подходит на роль учёного по складу характера. Она достаточно поверхностна и субъективна в своих оценках, особенно в первом сезоне. Зато, безусловно, умеет находить контакт с людьми, но это уже несколько иная сфера деятельности.
Отправлено: 09.09.10 17:23. Заголовок: Голосовала против Ли..
Голосовала против Линдсей! Да простят меня ее поклонники! К концу второго сезона частенько стала раздражать. Особенно, когда выяснилось, что она сливала информацию, а из-за нее на Питера наехали! Во многих эпизодах "едет вперед батьки" и в прямом и в переносном смысле. Надоела ее обворожительная улыбка, она ей слишком часто пользуется, возможно, за неимением актерского таланта (данное замечание относится к актрисе Сакович). Во многих эпизодах замечала, что в ситуации, где нужно изобразить переживание, какое-то соболезнование, у нее на лице неопределенная гримаса... Конечно, Прегер тоже оочень не нравится! Особенно его гнусавый голос (я смотрю в оригинале)!!!Но иногда от него можно услышать нечто остроумное.
Отправлено: 17.09.10 17:29. Заголовок: Nat Я ничего новог..
Nat
Я ничего нового не скажу Конечно, сыграло огромную роль то, что нравился Коннор, а потом его так без предупреждения убили. И первые серии второго сезона тупо ждёшь и надеешься, что его воскресят. А тут Мэтт... Уххх! Не понравился с первой серии поведением, неуместными шутками, панибратством. Типа, такой крутой и рубаха-парень весь из себя. Но ведь видно же, что не простой и не добрый! Хотя то, что не Питер стал главным порадовало в какой-то мере. Он же не за Коннором вернулся в "Перестройке", а за глистом. Но это офф-топ и не в теме. Ясно дали понять, что Управлению важны только интересы Управления. а на людей им плевать. Мэтт ведь ставленик Элсингера. И потом в дальнейшем очень изменилось поведение команды в целом. Они стали позволять себе то, что в первом сезоне не позволялось. Не знаю, с чем это было связано: с влиянием Мэтта, с тем, что происходило раскрытие характеров персонажей, с прихотью сценаристов... Не знаю. Но мне это не понравилось. А так как началось это со второго сезона (читай, с появления Мэтта), то и... Хотя и персонаж сам мне не нравится. Может, он и умный, но слишком "себе на уме". Брррр...
Отправлено: 05.07.13 13:14. Заголовок: Я неоригинально доба..
Я неоригинально добавила голос в копилку Мэтта. Не скажу, что он бесит меня больше Ролинса, они где-то наравне. Просто Мэтта я больше всего ненавижу за поцелуй с Клер одну-единственную фразу, которую он сказал во втором сезоне Элсингеру, уж очень она меня резанула и запомнилась. "Даже за десяток Питеров Эксонов я не отдам одного Майкла Келли" (как то так). Я не самая большая поклонница Питера, но не понимаю, зачем ты работаешь с человеком, если не уважаешь его и не считаешь достойным? Купи бутылку вискаря и шуруй к своему Келли, раскрывайте вместе заговоры. После этого я считаю Мэтта исключительно лицемером.
"Даже за десяток Питеров Эксонов я не отдам одного Майкла Келли" (как то так).
Помню это высказывание. Тоже не являюсь горячей поклонницей Эксона, на стало очень обидно за него. Но все таки мой не любимый персонаж - Миа. Очень не выразительный образ. не понимаю, зачем она была нужна. Просто разбавить актерский состав? Могли бы придумать персонажа поинтереснее.
Отправлено: 02.08.13 12:00. Заголовок: А я голосую против Р..
А я голосую против Роллинза, просто потому, что он безответственно относится к вверенной ему команде(всё та же многообсуждаемая серия про темноту). Я считаю, он слишком индивидуалист, даже карьерист на 90%. Ну вот как-то так.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 30
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Я уже настроила против себя всех шипперов Коннор/Линдсей. А что делать? Нет, я признаю, что она красивая по определенным меркам, но как персонаж она меня раздражает. 
Вот и взяли кого-то из массовки на пробу.
Ура, я не одна такая!
- участник сейчас на форуме